Weer over de etnische zuivering van de Gazastrook

President Trumps voorstel van een leeggeruimde Gazastrook, leeggeruimd van mensen dan, blijft in verschillende gedaantes terugkeren. Ruim een jaar geleden werd het geboren als ideetje van zijn schoonzoon Jared Kushner die visioenen had van een grote schoonmaak, gevolgd door een free-for-all voor projectontwikkelaars. Afgelopen februari kwam Trump zelf met het verbijsterende AI-ontwerp van een dure badplaats: ,,Gaza kan de Rivièra van het Midden-Oosten worden”, zei hij. De  ruim twee miljoen Palestijnen, die inmiddels toch al in een letterlijke puinhoop leefden, konden wel naar Egypte en Jordanië, suggereerde hij.

De Israëlische premier Netanyahu en zijn extreemrechtse regering hadden en hebben er wel oren naar, in tegenstelling tot veel Arabische en westerse landen en mensenrechtenorganisaties die wijzen op strikt verboden etnische zuivering. Netanyahu ziet dat anders, zoals hij natuurlijk al zijn andere schendingen van het internationaal recht anders ziet. ,,Ik denk dat president Trump een briljante visie had”, zei hij eerder deze maand op bezoek in het Witte Huis. ,,Het heet vrije keuze. U weet, als mensen willen blijven, dan kunnen ze blijven, maar als ze willen vertrekken, dan zouden ze daartoe in staat moeten zijn. Het zou geen gevangenis moeten zijn.”

Geen gevangenis? Het even eerder gepresenteerde plan voor een ,,humanitaire stad” van zijn minister van Defensie Israel Katz heeft daar juist alles van. Katz beoogt om te beginnen 600.000 Palestijnen die door het leger naar Al-Mawasi aan de kust zijn gebombardeerd, te concentreren in een omheind kamp  op de resten van Rafah in het zuiden van de Gazastrook. Waaruit ze niet meer weg zouden mogen. Concentratiekamp  constateerden de vele tegenstanders meteen, onder wie oudpremier Ehud Olmert. De regering verdedigde het project als veilig toevluchtsoord maar in het ontwerp van het leger  veel te duur. Netanyahu zou het leger opdracht hebben gegeven met een goedkoper en sneller te realiseren plan te komen.

De vraag is: wordt dit kamp de eerste fase van die etnische zuivering van de Gazastrook?  Een soort doorgangskamp? Het staat vast dat de Israëlische autoriteiten serieus op zoek zijn naar landen die grote aantallen Palestijnen uit de Gazastrook willen opnemen. De chef van de Israëlische inlichtingendienst Mossad, David Barnea, heeft volgens de website Axios in Washington gezegd dat Ethiopië, Indonesië en Libië in principe bereid zijn inwoners van de Gazastrook op te nemen.  Hij zou Trumps chefonderhandelaar Steve Witkoff hebben gevraagd om Amerikaanse ,,prikkels” om deze landen het laatste zetje te geven. Witkoff zou niet hebben gereageerd.

Nog los van het onbetwistbare feit van schending van het internationaal recht vraag ik me af hoe uitvoerbaar de verhuizing van honderdduizenden mensen uit de Gazastrook naar deze landen is. Het vliegveld van de Gazastrook is alweer jaren geleden door de Israëlische luchtmacht platgebombardeerd en zou Egypte zijn havens beschikbaar stellen voor bootreizen naar Ethiopië en Indonesië? Libië is een mislukte staat met twee regeringen.  Welke zou belangstelling hebben? Vast niet de internationaal erkende regering in het westen; dus die van krijgsheer Haftar in het oosten?  Die is onder andere afhankelijk van steun van de Verenigde Arabische Emiraten – zouden die meewerken aan de gedwongen verhuizing van Palestijnen, hoe vrijwillig die ook heet te zijn?

Intussen jaagt het leger  de tienduizenden Palestijnen die nog bivakkeren in Deir al-Balah in het centrum van de Gazastrook ook naar Al-Mawasi. Tanks lanceerden er op 21 juli een grondoffensief terwijl het gebied tegelijk vanuit de lucht werd bestookt. Vervolgens van Al-Mawasi naar Katz’ kamp op de resten van Rafah en op de een of andere manier door naar Ethiopië, Indonesië of Libië? De projectontwikkelaars staan te popelen.